Há grande confusão no argumento supramencionado. Visto que o advogado não cobra pelo orçamento, por exemplo: em determinada causa eu cobro $$$, já a consultoria é outra coisa, bem diferente de orçamento, ou seja, todos podem procurar escritórios de advocacia para perguntar quanto que o doutor cobrará para entrar com a ação, tenho certeza que nenhum operador do direito cobrará ao afirmar que é 20 ou 30%. Porém, para direcionar com clareza a solução do problema em forma de consultoria, a qual exige conhecimento técnico para solução do caso, certamente será cobrado. Frisa-se que, muitas vezes o cidadão acredita ter um direito que na verdade não existe, ou seja, ao se aventurar juridicamente poderá pagar valores bem superiores ao de uma consultoria. Por fim, não me importa a oferta ou procura pelo serviço, mas se quiser consultoria nas minhas instalações de trabalho terá que pagar, do contrário, pode dirigir-se ao concorrente, por outro lado, por um simples orçamento, não terá que pagar nada. E derradeiramente, informo que comparar a prestação de serviço público com relação no CDC é nada mais que pura falta de conhecimento, mas, pode ser resolvida com uma simples pesquisa na internet, ou pagar uma consultoria para aprender sobre relação de consumo e os requisitos amparados pelo código do consumidor.

Rudi Eliseu, antes de 2003 vencemos a inflação com o plano real, plano este que foi criado contra a vontade da oposição, porém, nenhum governo atual ousou modificar a moeda. Pela idade que informa ter deve lembrar quanto era a inflação mensal nos anos que antecedem o Real, bem como não deve ter aposentado como planejava, pois esse direito foi prolongado e modificado pelo atual partido, já no primeiro ano. Além disso, a atual gestão desfruta a roubalheira com parâmetros e metas alcançadas graças ao equilíbrio econômico construído entre o período de 1994 e 2002. Pior que isso, é a inflação camuflada que vivemos em tempos atuais. Ou seja, destruíram até mesmo o que levou décadas para nascer. Hoje temos muitas universidades, no entanto a qualidade do ensino piorou, e muito. Atletas brasileiros desejam adquirir outra nacionalidade por falta de patrocínio, ou seja, nossos representantes estão preocupados com estatísticas e não com qualidade.

Com certeza o costume é grande fonte do direito. A simples exemplo temos as filas, as quais obedecem a ordem de chegada, não sendo necessário estar escrito ou codificado para que se aplique tal costume, bem como o respeito com que devemos nos dirigir aos mais velhos e vários acontecimentos reiterados que se tornam parte da vida de todos. Informar que o costume não é argumento válido seria acabar com a cultura, feriados, festas e várias outras formas que contribuíram para o desenvolvimento humano. Pior, trata-se de uma argumentação perigosa, a qual poderia ensejar na restrição de direitos já consagrados. O costume tanto é válido que o Supremo o aplicou para assegurar possíveis "mutações constitucionais" sem a necessidade de mudar o texto de nossa carta magna.

Compreendo que o artigo foi publicado anteriormente a novíssima Lei 12830/2013, que em seu artigo 3º concedeu o tratamento protocolar de excelência aos delegados com fundamento no que já era atribuído aos advogados, promotores e juízes, mas pelo que se percebe não e de conhecimento de muitos. Porém, por não ser o direito uma ciência exata, toda argumentação é válida. Frisa-se que, o tratamento protocolar de doutor perante os operadores do direito em nada se confunde com o título acadêmico, além do que as teses dos advogados são levadas a público e colocadas à prova. Tal tratamento dispensado ao advogado não se dá por uma única tese, mas pelo reconhecível trabalho intelectual que, quando aceito pelo poder judiciário, passa a fazer parte da vida de TODOS. Diferente das teses de alguns doutorandos que, infelizmente por ser Brasil, apenas preenchem a necessidade política dos departamentos acadêmicos que buscam um grande numerário de "doutores" para justificar a aplicação de verbas nos campos científicos. Não significa que não seja uma justificativa louvável, mas, tem alguns doutores com teses acadêmicas pífias que se fossem colocados a prova, em público, havendo partes interessadas por direitos opostos, só mesmo o próprio orientador os aprovariam. Por fim, como toda lei deve ser interpretada excelência significa grau máximo de qualidade.